Embriju cilmes šūnu pētniecība: ētiska dilemma

13. februāris, 2013

 embrija cilmes šūnu pētniecības
 Embrionālās cilmes šūnas turēt solījumu jaunu ārstēšanas metožu, bet to izmantošana eksperimentos ir pakļauts karstas debates. Dažādās valstīs pētījums par embriju cilmes šūnas tiek regulēta ļoti dažādos veidos. Mēģiniet pieminēt šo tēmu sarunā ar izlases uzņēmuma bārā vai uz vilciena laikā - un viedokli konkrētu nodaļu. Bet kas īsti ir argumenti šajā diskusijā, un kāpēc šīs debates ir tik grūti atrisināt?

 Embriju cilmes šūnu pētniecība: ētiska dilemma

Ētiskā dilemma

Embriju cilmes šūnu pētniecība ir ētiska dilemma, kas mums liek izvēlēties starp divām morāles principiem:

  • Pienākums novērst un mazināt ciešanas;
  • Pienākums ievērot un cenas cilvēka dzīvība.

Gadījumā, ja embriju cilmes šūnu pētījumiem, tajā pašā laikā atbilst abiem šiem principiem nav iespējams. Lai iegūtu šūnas, tas ir nepieciešams, lai iznīcinātu embrija agrīnās attīstības stadijās. Tas nozīmē - iznīcināšanu potenciālā cilvēka dzīvē. Bet eksperimenti ar šīm šūnām var izraisīt atklāt jaunu ārstēšanas, kas atvieglos ciešanas daudziem cilvēkiem. Tātad, kas ir morāls princips šajā situācijā būtu priekšrocība? Atbilde uz šo jautājumu ir atkarīga no tā, kā mēs skatāmies uz embriju. Vai tas ir statuss indivīda?

 Embriju cilmes šūnu pētniecība: ētiska dilemma

Morālais statuss cilvēka embriju

Par cilvēka embrija stāvoklis - ļoti pretrunīgs un grūti temats.

 Embriju cilmes šūnu pētniecība: ētiska dilemma

In embrija ir pilna morālo statusu no brīža, kad apaugļošanās

Šis postenis ir ierobežota, ko mēs varam uzskatīt embriju kā persona, vai vienkārši kā potenciālo cilvēku. Par to, kas ir kritēriji, šajā gadījumā - ir cilvēks ļoti neskaidrs, un dažādiem cilvēkiem ir savas acis uz to.

Par pilnu morālo statusu no brīža, kad apaugļošanās argumenti:

Bērna attīstība no apaugļotas olšūnas ir nepārtraukts process, un jebkurš mēģinājums, lai norādītu, kad embrijs kļūst par cilvēku, ir nosacīta. Cilvēka embrijs pie embrionālo attīstību cilvēka, tāpat kā bērns ir cilvēks, kas zīdaiņa vecumā. Lai gan tas nav embrijs ir tās personas īpašības, tas kļūs cilvēks, un viņš ir pelnījis atbilstošu cieņu.

Argumenti pret:

Embrijs agrīnā attīstības posmā vēl nav implantēts dzemdes sienas un ir psiholoģisko, emocionālo vai fizikālās īpašības, kas mums asociējas ar personu. Tāpēc nevar būt ieinteresēts aizstāvībai, un mēs varam izmantot to par labu pacientu, kas ir cilvēki.

Embrijs nevar attīstīties bērnam, ja vien tas tiek ievietots sievietes dzemdē. Attīstīt viņiem ir vajadzīga palīdzība no ārpuses. Pat ar šādu aprūpi, iespējamība, ka embrijs, ko izmanto mākslīgajai apsēklošanai, veiksmīgi attīstīties auglim, un pēc tam - ar bērnu zems. Kas potenciāli varētu kļūt par personu nevar ārstēt tāpat kā tiem, kas jau ir vīrieši.

 Embriju cilmes šūnu pētniecība: ētiska dilemma

Ir termiņš - 14 dienas pēc apaugļošanas

Daži cilvēki uzskata, ka cilvēka embrijs ir jāaizsargā no četrpadsmitās dienas pēc apaugļošanās, jo:

  • Pēc 14 dienām, embrijs var sadalīt radīt attīstībai dubultā (vai vairākiem potenciālajiem bērniem). Līdz tam, varbūt sadalīšana; Turklāt, 14 dienu laikā no embrija attīstību var vispār pārtraukt.
  • Pirms četrpadsmitajā dienā embrija nav centrālā apkures sistēma, un līdz ar to maņas. Ja mēs varam ņemt orgānus no pacientiem, kuru smadzenes ir miris, un izmantot tos transplantācijai, tas ir iespējams izmantot embrijus, kas vēl nav izstrādājušas nervu sistēmu.

Mēslošana - ir process, nevis notikums, kas notiek vienā mirklī. In sākumposmos embrionālo attīstību savas nākotnes identitātes nav noteikta.

 Embriju cilmes šūnu pētniecība: ētiska dilemma

Par embrija stāvoklis palielinās, jo tas attīsta

Embrijs ir pelnījis zināmu aizsardzību no brīža, kad spermas mēslot olu, un viņa morālās statuss palielinās, jo viņš kļūst vairāk cilvēku.

Argumenti par labu šim viedoklim:

Ir vairākas attīstības stadijas, kas var būt saistīts pieaugumu morālā statusa:

  • Implantēšana embriju ar dzemdes sienas apmēram sešas dienas pēc apaugļošanās.
  • Sākt no attīstības centrālās nervu sistēmas - apmēram 14 dienām.
  • Par attīstības augļa fāze Augļa attīstība - nedēļu pēc nedēļas  Augļa attīstība - nedēļu pēc nedēļas
 Kad viņš varēja izdzīvot, ja priekšlaicīgas dzemdības.
  • Dzimšanas.

Ja dzīve ir pārtraukta, šis notikums tiek vērtēta dažādos veidos, atkarībā no tā, kādi attīstības stadija tas notika. Apaugļotu olu pelnījis mazāku aizsardzību nekā cilvēka augli vai nedzimušajam bērnam. Vairāk nekā puse no visiem apaugļotu olu mirst no dabiskiem cēloņiem. Tas ir zudumi daļa no dabas procesu, tad izmantošana noteiktu skaitu embriju cilmes šūnu pētniecības Cilmes šūnas: no malas skandāls  Cilmes šūnas: no malas skandāls
   mums nevajadzētu traucēt.

Argumenti pret:

Mēs aizsargātu dzīvības un intereses personas nevis no viedokļa sabiedrības un Visumu, bet tāpēc, ka tie ir svarīgi tas ir šai personai. Neatkarīgi morālais statuss cilvēka embrija nebija mūsu viedokļa, dzīvība, ka viņš dzīvo, ir vērtība, par viņu.

Ja mēs spriežam morālo statusu embrija pamatojoties uz savu vecumu, tad mēs patvaļīgus lēmumus par to, kas ir cilvēks. Piemēram, ja mēs sakām, ka veidošanās centrālās nervu sistēmas nozīmē, ka embrijs ir kļuvis cilvēks, mums joprojām nav pamatoti secināja, ka pacients ir zaudējis nervu šūnas sakarā ar insultu Insults - nopietns smadzeņu traumu  Insults - nopietns smadzeņu traumu
 Viņš kļuva cilvēks mazāk nekā pirms tam.

Ja mēs neesam pārliecināti, vai apaugļotu olu tiek uzskatīta persona vai nē, mēs nedrīkstam iznīcināt. Mednieks nav nošaut, ja viņš nevar pateikt droši, kas viņš uzņēmās redzi - briedis vai personu.

 Embriju cilmes šūnu pētniecība: ētiska dilemma

Kopumā embrijs nav morālu statuss

Embriju - ir organisks materiāls, kuru statuss nav atšķirīgs no jebkura daļa no cilvēka ķermeņa.

Argumenti par labu šim viedoklim:

Apaugļotu olu ir tikai daļa no cilvēka organismā, ja vien tas nav attīstīties tā, ka tas var izdzīvot ārpus tās. Vienīgais iemesls, ka blastocistas pelnījis īpašu attieksmi, ka tas pieder kādam citam. Iznīcinot blastocistas, pirms tā ir implantēts, mums nebija kaitēt viņu, jo viņai nav ticību, vēlmes, cerības un mērķus, kas var būt kaitīgs.

Argumenti pret:

Izolējot cilmes šūnas no embrija atrodas agrīnā attīstības stadijā, mēs palīdzam novērst normālu attīstību. Tas nozīmē, ka viņš nevar kļūt persona bija - cilvēks.

 Embriju cilmes šūnu pētniecība: ētiska dilemma

Pētījumi par embrija cilmes šūnām un reliģijas

Dažādas reliģijas apskatīt statusu cilvēka embrija dažādos veidos. Piemēram, Romas katoļu, pareizticīgo un protestantu konservatīva baznīca uzskata, ka embrijs ir personas statusu no ieņemšanas brīža Koncepcija, olnīcu cikls, mēslošana un ģenētika bērnu  Koncepcija, olnīcu cikls, mēslošana un ģenētika bērnu
 Un jebkurš pētījums par embriju jāaizliedz. Piekritējus jūdaisma un islāma vienojas par nepieciešamību palīdzēt cilvēkiem, kas jau dzīvo un tic, ka embrijs nav pilna cilvēktiesības uz 40 dienām attīstības, tāpēc tie ir atļauts dažiem pētījumiem embrijus.


Pants Tags:
  • cilmes šūnas




Яндекс.Метрика