Saistībā ar kaujām Irākā un Afganistānā palielina nāves gadījumu skaitu starp militāro. ASV valdība brīdina par augošo draudu turpmākajos mēnešos. Tā rezultātā, daudzas amerikāņu sievietes saskaras ar nopietnu problēmu traģiskās izvēles - vai ir bērns kura tēvs tika nogalināts?

Precīza statistika nav pieejama, bet ir zināms, ka daudzi vīrieši - gan precētas, gan neprecētas - došanās uz karstajiem punktiem, papildināt esošo spermas banku. Šajā sakarā, vairāki jautājumi: Kas būs atļauts izmantot šo spermas? Cik reizes jūs varat to izmantot? Pēc laika beigšanās pēc nāves donora? Un cik ilgi tā jātur bankā, paliekot nepieprasītas?

Līdz šim nav skaidri likumi un noteikumi, kas reglamentē lietošanu donoru spermas pēc nāves cilvēks, kas ir nokārtojis to. Ņemiet vērā, ka jautājums par mākslīgās apsēklošanas atrisināt daudzās valstīs - ASV, Izraēla un attīstītajām valstīm, taču, bērni uztverts ar šo metodi, ir dzimuši vēl pirms viņu tēvi devās uz kara zonā konflikta.

Piemēram, Seržants Stephen Sutherland pirms došanās uz Irāku pagājis spermu ieņemt bērnu pēc kara ar savu sievu Maria. 2005. gada novembrī, 33 gadus vecais Stīvens tika nogalināts.

Aptuveni sešus mēnešus pēc viņa nāves, Marija lūdza mākslīgo apsēklošanu ar spermu mirušā vīra, un drīz dzemdēja zēnu. Intervijā NBC News, viņa atzina: "Neskatoties uz skumjām, es priecājos katru dienu, lai redzētu viņas dēlu turpināt mana mīļā cilvēks."

Tomēr spermas no mirušo vīriešu ne vienmēr nokļūt atraitnei. To var izmantot, lai apaugļotu tuvu draugu, ar kuru cietušais. Ne tik sen, Izraēlas tiesa lēma, ka vecāki par mirušo karavīra var izmantot viņa dēla spermu apaugļot sievieti ar kuru viņš nekad nav saticis.

Trūkums tiesiskuma

Fakts, ka bērni, kas dzimuši pēc tēva nāves, kā likums, ļoti mīlēja, nedrīkst būt attaisnojums par skaidru tiesību aktu trūkums, kas reglamentē trauslais morāles jautājumiem. Galu galā, pašreizējais līmenis tehnoloģija ļauj saņemt jaunu dzīvi, un ja nav bioloģiskajiem vecākiem.

Mēslošana donoru spermas - nav vienīgais veids, kā dzemdēt bērnu, kura tēvs tika nogalināts. Bieži vien, pēc pieprasījuma, sievas, līgavas, draudzenes mēslot tos ar spermas vīrieti, kurš nomira pēkšņi - kā rezultātā insulta Insults - nopietns smadzeņu traumu Sirdslēkme Sirds slimības un sirdslēkmes: ka katra sieviete ir jāzina , Ceļu satiksmes negadījuma - un parasti bez rakstiskas atļaujas upuri.

Atšķirībā no vīriešiem, kuri ir nokārtojuši spermu, zinot, ka viņi var iet bojā karstajos punktos, šie cilvēki nekad runāja par to, ko viņi vēlētos atstāt pēcnācējus gadījumā pēkšņu nāvi. Un ja tā, kurš būtu māte pēcnācējiem (līgava, pastāvīgu draugu, uz surogāta māte, atrada viņa vecāki miruši), bet jābūt bērnus un daudz laika pēc nāves tos var piedzimt.

Kā sekot līdzi tehnoloģiju attīstību?

Freeze sperma ir daudz vieglāk, nekā olu, bet, pateicoties augsto tehnoloģiju drīz tiks reģistrētas bankas olas, un jūs pat varat veikt mirušā sievietes olu. Tādējādi iespēju izveidot jaunus cilvēkus kļūs praktiski neierobežotas.

Ir iespējams, ka drīz radinieki upuru automobiļu avārijās, viesuļvētras un citām katastrofām kļūs ārstiem ar pārsteidzošu lūgumu - lai izveidotu jaunu dzīvi, ņemot spermu un olu no mirušiem pāris.

Modernās reproduktīvās tehnoloģijas ir uzlēca uz priekšu, atstājot pēdējās šaubas par iespēju apmeklējot bērnus no mēģenē. Pirmais šāds bērns 1978. Louise Brown kļuva. Tolaik neviens nezināja par iespēju surogāta mātes un citas metodes in vitro apaugļošanu. Šodien kompānija ir bažas par to, ka nav tiesību aktu, kas regulē šos procesus. Faktiski, rodas galvenais jautājums: vai sabiedrība vadās no bērna interesēm, lai ierobežotu jebkādā veidā izmantot donora spermu un olām?

Iespējams, atbilde ir ļoti vienkārša: likums būtu aizliegt izmantot spermas, olu vai embriju no mirušas personas bez iepriekšējas rakstiskas piekrišanas no viņa.

Varbūt ir nepieciešams, lai izveidotu 90 dienu periodu, kura laikā šie materiāli nevar izmantot; Tādējādi reproduktīvās tehnoloģijas var būt pārliecināti, ka neviens, kas darbojas zem spiediena no ārpuses vai vada sajūtu neatgriezenisku zaudējumu. Par mirušo tuviniekiem lēmums, ar ko izveido jaunu dzīvi būtu pārdomāts un sabalansēts, tāpēc iecelšanu 90 dienu periodā ir būtiska.

Ir vēl viens veids, kā apturēt nekontrolētu rašanos jaunu dzīvi: slimnīcā ar spermas banku un olšūnu, pēc piecus gadus pēc nāves donora jāiznīcina nepieprasītas materiālus. Sekojot interesēs nākotnes bērnu, sabiedrība vēlas, lai nodrošinātu to patiesu mīlestību un rūpes.

Tāpat vajadzētu regulēt brīvprātīgas ziedošanas orgānu un audu: cilvēks var atstāt rakstisku rīkojumu, ka viņa nāves gadījumā, jūs varat izmantot savu spermu, olšūnas vai embrija, lai radītu jaunu dzīvi. Vienīgais veids, kā panākt precīzu kontroli pēcnāves reprodukciju, un tas nedrīkst aizmirst likumdevēji.

Caur reproduktīvās tehnoloģijas, daudzi cilvēki ir saņēmuši visvairāk vērtīgu dāvanu - prieku vecāku. Taču tikai likums var pasargāt sabiedrību no izskatu negribēta bērna, ko neviens vēlas rūpēties par, jo viņu bioloģiskie vecāki nekad nav sapņojis, kam bērni.

Tāpēc, likumdevējiem būtu jāmācās, lai ietu kopsolī ar tehnoloģiju attīstību, kas šobrīd tiek izmantota dzemdēšana, pat pēc nāves bioloģiskajiem vecākiem.

Par "aci pret aci", kas, protams, veicina atriebties, norma ieviesta seniem laikiem karalis, ironiskā kārtā, lai ierobežotu tautas vēlmi atriebties. Nav zināms, vai karalis gulēja mierīgi pēc šis likums ir izdots, taču ir pamats apšaubīt to.

Viņš pauda bažas, ka lietas par atriebību savā valstībā pilnīgi ārpus kontroles. Lielas platības gandrīz noslīka asinīs, ka cilvēki izlietas labad atriebības. Piemēram, kāds aizvainots Y-X, vai, piemēram, savu sievu. Y publiski solījumus atriebties, un nebūs tik ilgi, līdz tie nogalināt Iksu, viņa sieva, vai abus. X ģimene ņem zvērestu, ka viņš būs atriebt. Tātad atriebība pārvietosies kā pārmantota no paaudzes paaudzē. Par "aci pret aci" noteikums bija paredzēts ierobežot bezgalīgas aktus atriebību. Pēc viņa teiktā, ja kāds hit jums acīs tā, ka acis vairs nevarēja redzēt, jūs varētu hit viņam acīs tādā pašā veidā un ar tādu pašu rezultātu, bet jums nebija tiesības viņu nogalināt vai viņa ģimenes locekļu.

Problēmas būtība

Problēma ir tā, ka atriebība begets atriebties. Gandijs reiz teica, ka, ja visi sekoja noteikumu "aci pret aci," būtu visi ir akls. Par laimi, ne visi cilvēki paklausīt pirmo vēlmi atriebties vai varbūt jāsaka - tendence izmantot "saldu atriebību". Kāds ziņkārīgs vārdu izvēle - salda atriebība, auglis, kas aug no tīras rūgtumu un dusmas.

Kad attiecības nojauktu lēni, un viens vai abi partneri sāk ievainots viens otru, viņi bieži pavada vairāk laika un pūles uz zemes, nevis uz atjaunošanas attiecību. Galu galā, daži cilvēki ir pilnīgi nekādas vēlēšanās to darīt par partnera kaut ko jauku, un viņi sāk baudīt, kas izraisa citu personu sāpes.

Piemēram, cilvēks atrod iemeslu neņemt miskasti, ja tas ir viņa kārta. Viņš zina, ka, šādi rīkojoties, Angers savu sievu, bet, tomēr, to dara. Tātad sākas ķēdes reakciju. Viņa sieva piebilst, atbildot uz viņas vīra krekls netīrās veļas grozā, bet neizdzēš tos. Dažas nedēļas vēlāk, viņš atklāj, ka viņam nav tīrs krekls. Tas tiek pamatots ar to, ka laulātais ir ne visi tikai iet ar to.

Ja laulātie baudīt pastāvīgu vietu viens otru, viņiem nav vēlme atjaunot attiecības. Tas ir vienkārši: tas ir daudz vairāk jautrības, lai cīnītos par kompromisu. Ir vairāk patoloģiju gadījumos. Partneri do ievainots viens otru, un tad iesaiņojumu laiks atkārtoti veidot attiecības, bet tikai drīz atkal un laimīgu sākums mocīt otru. Abos gadījumos attiecības ir tālu no silta un konstruktīva.

No instinkts atriebības izpausmes var darīt vairāk ļauna nekā Avenger objektu atriebības. Ierobežotas cilvēki bieži saka, ka vienalga, kas notiks ar tiem; Galvenais, ka otra puse ir cietusi. Tā rezultātā, cilvēki pavada laiku un enerģiju, viņa karjera stāv joprojām, visi viņa plāni ir aizkavējas vai pat aizmirsts, un visi, kas - lai nodrošinātu veiksmīgu atriebību. Domāju, ka varbūt jūsu pārkāpēju (ja tas tiešām ir kaut kas sāp jums), un tas ir tikai, ka nepieciešams: jūsu dzīve virzās lejup, un kā jūsu pašu spēkiem. Kas būtu cilvēks, kurš vēlas jums kaitēt, vai ne?

Vai ir vērts tērēt laiku par atriebību?

Kopā ar sliecība par sodīšanu par ļaunuma, ko izraisa (reālu vai iedomātu), cilvēki mēdz atgriezties labs labs. Šajā gadījumā, arī tas var būt ķēdes reakcija labiem darbiem, kas novedīs pie siltām, ciešas attiecības un savstarpēju cieņu.

Ja Jums ir vēlme atriebties, nav skriešanās, un domāju, ka nedaudz. Vai tas ir tā vērts? Diez. Kāda cena jūs esat gatavi maksāt par to, lai pārliecinātos, ka objekts tavā vietā ir patiešām cieš? Pavaicājiet sev, kurš cits cietīs no atriebības. Padomājiet par saviem bērniem, draugiem un citiem cilvēkiem, ka jūs vērtība. Vai ir vērts savu apmierinātību "Kopā", kas jums ir jāmaksā?

Varbūt, galu galā, mums ir nepieciešams koncentrēt enerģiju, kas jūs esat ar mieru tērēt par vietu uz kaut ko citu? Vismaz par karjeru. Un jūs zināt, ja kāds tiešām vēlas, lai jūs ļauni, sliktākais veids, kā iegūt atpakaļ uz viņu - tas ir, lai gūtu panākumus savā biznesā, dzīvot dzīvi pilnībā un būt laimīgs.